前年彰化市農會百年穀倉拆毀大半後列入古蹟,效應發酵,不少老建築屋主怕被凍結,掀起搶拆風潮,有人形容「浩劫」,但都等拆毀大半,甚至殘跡無存後,才祭出《文資法》,讓所有權人動彈不得,更讓人非議保存運動演變到此,已淪為意識形態。

台灣十大伴手禮2018苗栗燒烤推薦>台北濱江市場

保存文化資產是共識,但怎麼保存?那些才該保存?卻存在很大爭議空間,過去搶救行動,多在屬於公有財產範疇,透年節伴手禮排行榜過投入編列經費整修,加以活化,再現風華。但近年來保存運動進一步推展到私有建築領域,掀起強烈爭議。老屋再利用,創造更大價值,有些人奉為「信仰」;但怕就是單向行動,完全沒溝通,加速許多老建築屋主因怕被指定,加速拆毀的動作。

這1年來,楊全故居、松主堂四連棟建築、杜錫奎故居等,均在這波風潮下啟動怪手作業,又被緊急喊卡,更讓人非議是,楊全故居拆到剩幾道牆了,半年後列為暫定古蹟,又時隔半年,登入歷史建築,不少市民一陣「天啊!」殘破難以再見原貌的樣子被圈起鐵皮,不知何年何月能解套,難怪有人質疑價值何在,重修要耗費多少經費?難道政府買單嗎?政府的錢還不是人民的納稅錢,還是政府有辦法能「壓」著所有人去修復?有修復的能力和專業嗎?還有意義嗎?更讓人匪夷所思是杜錫圭故居全夷平了,精美建築毀於一旦,確實讓人痛惜,但文資審議決議,還要求提供詳細資料再審,破毀磚塊也只能留在原地,不能清理,讓多數人不禁質疑「到底保存還是報復?」讓彰化市成了處處被鐵皮圈圍的廢墟就是文化嗎?台南市老屋欣力運動激勵了許多理想,但畢竟是民間自發行動,但彰化市有許多老建築,一開始沒賦予身分,一旦有人舉報,公部門就施壓,凍結歷史,又能得到多少信服?(中國時報)

台南中秋禮盒推薦




BB715669F9719147
arrow
arrow

    劉淑娟卉啡勁邦咱 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()